貴州省貴陽市云巖區人民法院
民 事 判 決 書
（2019）黔0103民初2837號
被申請人：周某，女，1966年6月4日生，民族，住廣東佛山市云巖區。
委托訴訟代理人：劉莉，貴州唐德律師事務所律師。
被告：吳某，男，1968年7月15日生，漢族，住貴陽市云巖區。
被告：陳某，男，1967年6月10日生，漢族，住貴陽市觀山湖區。
原告周某與被告吳某、陳某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某及其訴訟代理人劉莉到庭參加了訴訟，被告吳某、陳某經公告傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告周某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告向原告連帶償還借款本金1430000元；2.判令二被告向原告連帶償還上述借款期限內利息1029600元（2014年5月1日至2017年5月1日，年利率為24%）；3.判令二被告向原告連帶償還上述借款從逾期之日起至其全部清償日止的逾期利息600600元（2017年5月1日至2019年2月1日，年利率為24%，暫算）；4.判令二被告承擔律師費20000元；5.判令訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2013年7月29日，二被告向原告借款1500000元，同日原告通過銀行將借款轉入被告吳某的賬戶，二被告向原告出具一張借條，雙方約定借款期限1年，月利率2.5%，之后二被告支付了部分本息。2014年5月1日，經雙方核算，二被告尚欠原告1430000元本金不能償還，二被告遂于當日重新向原告出具借款1430000元的借條。2016年5月31日，二被告因經濟困難不能償還借款，經雙方協商將還款時間延長至2017年5月1日。借款到期后，原告多次要求被告還款，被告均不理睬。綜上，為保障自身合法權益，特向貴院起訴。
被告吳某、陳某未提交答辯狀，未提交證據。
經審理查明，2013年7月29日，原告周某通過中國農業銀行向被告吳某轉賬兩次，金額分別為800000元、700000元。2014年5月1日，吳某、陳某共同向原告周某出具一張《借條》，表示借到周某1430000元，借期一年，于2015年5月1日還款。2016年5月31日，吳某、陳某又在2014年5月1日《借條》中書寫“注：此借款到期，吳某、陳某因經濟困難暫時無法歸還該借款。現延期至2017年5月1日有效。”被告吳某、陳某在此備注旁分別簽字并捺印。2018年10月26日，周某與貴州唐德律師事務所簽訂《民事代理合同》，約定周某委托貴州唐德律師事務所代理本案訴訟，律師服務費20000元。貴州唐德律師事務所已向周某開具了《發票》。庭審中，原告周某陳述其與吳某、陳某口頭約定了借款利息按月利率2.5%計算；自被告吳某、陳某于2014年5月1日出具《借條》后，均未歸還過本息。
原告周某另舉證源自“企查查”的“貴州明弘鋼品建筑有限公司”的信息，其中顯示陳某、吳某是該公司的股東，原告擬證明兩被告的借款是用于該公司的生產經營，必定會產生營利，如果不按照交易習慣向原告支付利息則不公平，原告要求按照24%的年利率清償利息、逾期利息是符合法律規定的。
上述事實，有原告陳述及其提供的相關證據在卷佐證，本院予以確認。
本院認為，原告周某出示的銀行轉賬記錄，顯示周某作為出借人提供了借款；原告周某出示的《借條》原件，顯示雙方具有借貸合意，且吳某、陳某作為共同借款人認可收到了原告出借的資金；吳某、陳某作為共同借款人應當按期還款，現該還款時間已到，吳某、陳某仍尚欠原告借款本金1430000元，故本院對原告要求被告吳某、陳某共同歸還借款本金1430000元的訴請予以支持。原告主張雙方當事人口頭約定了利息，但原告舉證的是陳某、吳某是“貴州明弘鋼品建筑有限公司”股東的信息，該內容與當事人是否約定利息、約定的標準等沒有必然聯系，而且原告也沒有進一步舉證證明其主張的利率標準是當事人的交易方式、交易習慣、本地的市場利率，因此本院難以認定借貸雙方有約定利息。雖然雙方無約定利息導致人民法院對當事人主張借款期限內的利息不予支持，但是借款人應當承擔逾期利息，本院對雙方約定借款期限屆滿之次日起按照年利率6%計算的利息予以支持。由于原、被告之間并未約定律師服務費的承擔，所以原告主張被告承擔該費用缺乏事實依據，故本院不予支持。據此，根據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十條、第二十五條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第五條之規定，判決如下：
一、被告吳某、陳某于本判決生效之日起十五日內共同歸還原告周某借款本金1430000元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金為基數自2017年5月2日起按年利率6%計算至本金付清之日止）；
二、駁回原告周某其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費31442元由原告周某負擔11970元，由被告吳某、陳某負擔19472元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于貴州省貴陽市中級人民法院。
審 判 長 邵泓澤
人民陪審員 馬 恩
人民陪審員 柳汝志
二〇一九年六月二十日
書 記 員 岳于楠
編輯：唐德律所
涉外業務咨詢電話：13765191999
