作者 溫欽友律師
   在西方的刑事案件的法庭審理中，對證據進行有效的質證，現場上一部分開庭審理階段的關鍵一些，而大多北京律師因此公戶訴國家機關的證明視而沒有了，以待辯解時口若懸河，這般不質證的辨護，拍電影原料絕對性達到實效性。

記不起來在今年的4月211號，我要去江西高院只開兩個二審刑事犯罪刑事案件，擔心是二審仲裁庭講道倘若控辯當事人對一審帶來的視聽資料沒得異議書書就不用提供，在遇到我對視聽資料會不會有異議書書時，我系統闡述十二項質證征求一件書，分為軟件上不正規，視聽資料之間隔閡，應先回收的視聽資料沒得回收等狀況。我等收完這5個狀況，公訴人想帶苦惱和敬重的眼力看久我。我等刊發文章完質證征求一件書，裁決長問公訴企事業單位事業單位對于我的質證征求一件書有多么征求一件書，公訴人認為視聽資料存在的缺陷，一件仲裁庭對有缺陷這部分視聽資料不一定分享認為，一審評定的非法行為所持槍支由7支換成臉上僅有的每支。對沒得回收的視聽資料也分享認為，一件我將應先回收的視聽資料向仲裁庭遞交請求，大家 轉轉交警方企事業單位事業單位由大家 之后回收。對一次宣判，我即使累倒了，但對人民陪審員、公訴人于我的認為，對犯罪刑事案件的從而好轉，我感受到甚為的欣喜。而翻過來一審的法院開庭筆錄，多名刑事律師在一審中對各個視聽資料都沒得刊發文章每質證征求一件書，真的我能感受到酷炫的揪心，家屬親人看到了也如此的遺憾。

出軌證(zheng)(zheng)人是民(min)(min)事(shi)(shi)案(an)(an)件霸(ba)主，有(you)其是在(zai)刑事(shi)(shi)民(min)(min)事(shi)(shi)案(an)(an)件中，出軌證(zheng)(zheng)人更顯得(de)(de)著實(shi)重要。刑事(shi)(shi)辯護人人應嚴厲復查的(de)(de)實(shi)證(zheng)(zheng)，不發過一(yi)些其中一(yi)個的(de)(de)實(shi)證(zheng)(zheng)，對每(mei)一(yi)位的(de)(de)實(shi)證(zheng)(zheng)來深入(ru)分析，抽絲剝筋(jin)，相互間(jian)篩選，對公的(de)(de)訴部門(men)帶來了的(de)(de)的(de)(de)實(shi)證(zheng)(zheng)來有(you)用(yong)的(de)(de)質證(zheng)(zheng)辯駁，這就是大量(liang)刑事(shi)(shi)重大案(an)(an)件直接證(zheng)(zheng)據換取(qu)效果、完成辯護人的(de)(de)的(de)(de)關鍵。或許我(wo)在(zai)一(yi)大堆同案(an)(an)中，一(yi)大堆法(fa)律事(shi)(shi)務(wu)所只另(ling)存與他原被告(gao)關于 的(de)(de)視聽資料(liao)(liao)，或許我(wo)無論多長自身，全案(an)(an)視聽資料(liao)(liao)所有(you) 另(ling)存，常常看怎(zen)樣(yang)，我(wo)總覺你們(men)做刑事(shi)(shi)民(min)(min)事(shi)(shi)案(an)(an)件真得(de)(de)很不累，也為(wei)怎(zen)樣(yang)不十分重視視聽資料(liao)(liao)的(de)(de)刑事(shi)(shi)辨護法(fa)律事(shi)(shi)務(wu)所唏噓。