到(dao)目前(qian)為止，我們國家一系檢查市(shi)(shi)直(zhi)(zhi)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)危(wei)險(xian)(xian)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)部(bu)(bu)門市(shi)(shi)直(zhi)(zhi)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)危(wei)險(xian)(xian)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)部(bu)(bu)門在(zai)(zai)刑(xing)事刑(xing)事案的(de)(de)公訴(su)進(jin)程(cheng)中及(ji)在(zai)(zai)起訴(su)書一書中向法(fa)(fa)院說(shuo)(shuo)出(chu)對(dui)(dui)被告方(fang)(fang)(fang)決定(ding)(ding)到(dao)底(di)的(de)(de)定(ding)(ding)刑(xing)提案。此次，檢查市(shi)(shi)直(zhi)(zhi)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)危(wei)險(xian)(xian)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)部(bu)(bu)門市(shi)(shi)直(zhi)(zhi)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)危(wei)險(xian)(xian)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)部(bu)(bu)門還將(jiang)把(ba)定(ding)(ding)刑(xing)提案用作重(zhong)要的(de)(de)檢控體制改(gai)革，使其(qi)行(xing)成其(qi)中一種管理(li)辦(ban)法(fa)(fa)在(zai)(zai)各(ge)地檢查市(shi)(shi)直(zhi)(zhi)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)危(wei)險(xian)(xian)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)部(bu)(bu)門市(shi)(shi)直(zhi)(zhi)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)危(wei)險(xian)(xian)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)部(bu)(bu)門公訴(su)進(jin)程(cheng)中營(ying)銷。有主要是因(yin)為此，用作辯方(fang)(fang)(fang)的(de)(de)專業(ye)著(zhu)名律師真(zhen)(zhen)對(dui)(dui)檢查市(shi)(shi)直(zhi)(zhi)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)危(wei)險(xian)(xian)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)部(bu)(bu)門市(shi)(shi)直(zhi)(zhi)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)危(wei)險(xian)(xian)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)部(bu)(bu)門說(shuo)(shuo)出(chu)的(de)(de)定(ding)(ding)刑(xing)提案是要怎樣(yang)做(zuo)好(hao)辨(bian)護(hu)，就(jiu)成功了(le)專業(ye)著(zhu)名律師界(jie)亟需引發的(de)(de)重(zhong)要的(de)(de)一名方(fang)(fang)(fang)面(mian)。可比性，也就(jiu)是要怎樣(yang)真(zhen)(zhen)對(dui)(dui)定(ding)(ding)刑(xing)提案做(zuo)好(hao)定(ding)(ding)刑(xing)辨(bian)護(hu)說(shuo)(shuo)出(chu)一下工作建(jian)議：

    在我國目前的法律法規和司法解釋當中，還沒有設立量刑建議制度，檢察機關的看法是：量刑建議制度是公訴人根據案件的犯罪事實和情節，代表人民檢察院建議要求人民法院對被告人處以某一特定的刑罰，對刑種、刑期、罰金數額、執行方法等方面提出自己的意見。據檢察機關稱，量刑建議提高了量刑裁判的公正性、透明度，有助于檢察機關充分運用訴權，提高辦案質量，有利于法院更有效行使審判權，同時還保障了被告人的人權。鑒于量刑建議制度是檢察機關進行檢控改革所推行的一項新制度，目前尚無法律法規可循。因而，作為辯方的律師，只能對檢控機關提出的量刑建議有針對性地提出辯護意見。

    一是運用刑法中的量刑格進行量刑辯護。

    我們知道，在適用刑罰、刑期的時候，每一個刑種都有一個量刑幅度，我們將這個量刑幅度分成最高格、最低格和高低之間的標準格，這就是刑罰中的量刑格。在這個量刑格的基礎上，根據被告人的從重、從輕、減輕及酌定情節，比照量刑格進行準確量刑。刑法中所說的從重是指在標準格之上予以量刑；刑法中所說的從輕是指在標準格之下予以量刑；刑法中所說的減輕是在最低格以外進行量刑。因而，如果檢控機關所提出的量刑建議明顯超出了法律規定的前述量刑格，律師就可以指出其量刑建議違反了法律的規定，并運用量刑格向法庭提出從輕、減輕的更準確的量刑建議。

    二是根據犯罪的事實、性質、情節、危害程度進行量刑辯護。

    我國刑法第六十一條明確規定，對犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，依照本法的相關規定判處。據此，辯護律師可以針對檢控機關提出的量刑建議，在事實上、性質上、情節上及危害程度上提出低于檢控機關提出的量刑建議辯護。

    三是根據被告人有無法定從輕、減輕或酌定從輕的情節進行量刑辯護。

    我國刑法第六十二條、六十三條規定，有從輕處罰情節的應當在法定刑的限度以內判處刑罰；有減輕處罰情節的應當在法定刑以下判處刑罰。據此，辯護律師應該充分運用法律明文規定的幾種從輕、減輕和免予處罰的情節進行量刑辯護。如刑法第六十七條規定，對自首犯可以減輕處罰；刑法第六十八條規定，犯罪后自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰；還有諸如犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，應提出依照刑法第三十七條的規定，免予刑事處罰。還有諸如法定年齡不到的、犯罪中止的、未遂的、團伙中的從犯等等，都可以依據法律規定提出從輕、減輕或免予刑事處罰的準確量刑建議。

    律師針對檢控機關提出的量刑建議，應依據法律的規定及量刑格準確辯護，將有利于其職能和作用得以發揮，有利于平衡控辯雙方，有助于法庭準確定罪量刑。