應該承認，在時(shi)下的(de)(de)(de)司法環境中，無(wu)(wu)罪(zui)辯(bian)護走得相(xiang)當曲折。羅伯特.杰克遜曾說：“在被定(ding)罪(zui)之前(qian)，享有自由(you)的(de)(de)(de)傳統權(quan)利(li)許(xu)可被告人(ren)不(bu)受阻礙(ai)地準備辯(bian)護并防止在定(ding)罪(zui)之前(qian)遭受懲罰(fa)。” 但實踐(jian)中由(you)于(yu)無(wu)(wu)罪(zui)判(pan)決(jue)(jue)率(lv)(lv)用來評價檢察(cha)機關公訴案件質量的(de)(de)(de)高(gao)低(di)，造(zao)成(cheng)全(quan)國自上而(er)下，對無(wu)(wu)罪(zui)判(pan)決(jue)(jue)率(lv)(lv)的(de)(de)(de)追求(qiu)空前(qian)高(gao)漲，上級領導(dao)、本院領導(dao)、部門領導(dao)一再三令五申(shen)，有的(de)(de)(de)檢察(cha)機關把“若干年沒有無(wu)(wu)罪(zui)判(pan)決(jue)(jue)”作為成(cheng)績(ji)大肆宣(xuan)傳，一些檢察(cha)機關甚至將無(wu)(wu)罪(zui)判(pan)決(jue)(jue)率(lv)(lv)與評優(you)、獎懲和升(sheng)遷(qian)直接聯系起來，從而(er)造(zao)成(cheng)和助長了檢察(cha)官、公訴部門乃(nai)至檢察(cha)機關對無(wu)(wu)罪(zui)判(pan)決(jue)(jue)率(lv)(lv)的(de)(de)(de)過分追求(qiu)。而(er)法院往往因受到社會氛圍、制(zhi)度牽(qian)制(zhi)的(de)(de)(de)影(ying)響，作出無(wu)(wu)罪(zui)判(pan)決(jue)(jue)障礙(ai)重重。

　　1996年《刑事訴訟法》修訂之前，在中國，成功的無罪辯護可以說是鳳毛麟角。據1998年《最高人民法院工作報告》中指出：1993年至1997年，五年共審結一審刑事案件2437426件，其中，免予刑事處分的只占1．42%；宣告無罪的占0．43%。直至1998年?2002年，比例才有所提升。據2003年《最高人民法院工作報告》中指出：五年來，人民法院共審結一審刑事案件283萬件，其中，判處五年以上有期徒刑、無期徒刑和死刑的81．9萬人，占25%，對不構成犯罪的11651名自訴案件被告人、17870名公訴案件被告人依法宣告無罪，體現確保無罪的公民不受法律追究的辦案精神。

　　但是好景不長，在2002年之后，無罪辯護及其成功率在中國又呈下滑趨勢。據《最高檢規范執法行為專項整改情況的報告》指出，無罪判決率由2002年的1．8‰下降到2005年的0．49‰ 。

　　應該坦然，現實中，法官作出無罪判決可謂“難于上青天”，是否應當作出無罪判決，是否應當采納無罪證據，往往不僅僅是一個法律問題，而是一個社會氛圍、制度牽制的問題。司法實踐中，控、審機關是重配合而輕制約的，形成了無須戳破的“秘密”---公檢法是一家。由于案件質量是檢察工作的生命線，而法院的無罪判決會又被作為衡量偵檢機關是否辦了“錯案”的標準，進而作為決定偵檢人員國家賠償責任的根據，因此法院判決無罪時通常會很“慎重”，往往主動考慮偵檢機關的現實利益，十分注意與同在黨的領導下的公檢法機關的協商解決。這種公檢法內部協調的制度在一些地方作為經驗來介紹。法院拿到案件后，先進行審查，覺得有問題，就先讓檢察院先撤回去，另作處理。實踐中存在的“實報實銷”（被告人已經被關了多久、就判處多長刑期）、對在押被告人判處緩刑、允許檢察機關撤訴的做法，就是折衷的處理方式。法院作出這種處理后，偵檢人員得以逃脫“錯案”責任，單位也不必承擔國家賠償義務；被告人也能夠從羈押當中解脫出來，一般也會“適可而止”、“見好就收”，接受這種處理結果。

　　《刑(xing)(xing)(xing)(xing)事(shi)(shi)(shi)訴訟法(fa)(fa)》和(he)《刑(xing)(xing)(xing)(xing)法(fa)(fa)》修訂頒行后(hou)(hou)(hou)，許(xu)多(duo)(duo)人(ren)(ren)歡呼雀躍(yue)，以(yi)為律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)在(zai)刑(xing)(xing)(xing)(xing)事(shi)(shi)(shi)辯(bian)(bian)護(hu)中可以(yi)大顯身(shen)手(shou)了，但(dan)新(xin)法(fa)(fa)實(shi)(shi)施以(yi)來(lai)，與(yu)人(ren)(ren)們(men)的(de)(de)(de)(de)(de)期(qi)望大相徑庭，刑(xing)(xing)(xing)(xing)事(shi)(shi)(shi)辯(bian)(bian)護(hu)遇到的(de)(de)(de)(de)(de)障礙越(yue)(yue)(yue)來(lai)越(yue)(yue)(yue)多(duo)(duo)，律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)刑(xing)(xing)(xing)(xing)事(shi)(shi)(shi)辯(bian)(bian)護(hu)越(yue)(yue)(yue)來(lai)越(yue)(yue)(yue)難。一(yi)些執法(fa)(fa)人(ren)(ren)員法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)水平(ping)不(bu)高，法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)意識淡(dan)簿，但(dan)特權思想(xiang)嚴(yan)重，他們(men)將司法(fa)(fa)機關作(zuo)為“衙門(men)”，往往在(zai)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)身(shen)上(shang)(shang)顯示其作(zuo)威作(zuo)福的(de)(de)(de)(de)(de)權力，當(dang)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)在(zai)庭審(shen)(shen)(shen)辯(bian)(bian)論中提出不(bu)同(tong)或(huo)新(xin)的(de)(de)(de)(de)(de)觀(guan)點或(huo)論據(ju)后(hou)(hou)(hou)，就極(ji)力壓制和(he)打擊。甚至將法(fa)(fa)庭上(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)沖(chong)突直接(jie)帶(dai)入案(an)件的(de)(de)(de)(de)(de)處理(li)中，想(xiang)當(dang)然地搬(ban)來(lai)《刑(xing)(xing)(xing)(xing)法(fa)(fa)》第306條(tiao)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)刑(xing)(xing)(xing)(xing)事(shi)(shi)(shi)辯(bian)(bian)護(hu)的(de)(de)(de)(de)(de)禁止性規定，作(zuo)為“向辯(bian)(bian)護(hu)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)橫空刺(ci)出的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)柄達(da)摩克(ke)里斯(si)利劍”，高懸在(zai)辯(bian)(bian)護(hu)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)頭上(shang)(shang)，隨(sui)時(shi)準備落(luo)下。在(zai)有律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)參與(yu)的(de)(de)(de)(de)(de)刑(xing)(xing)(xing)(xing)事(shi)(shi)(shi)訴訟中，一(yi)旦出現證(zheng)人(ren)(ren)拒供(gong)、翻供(gong)、串供(gong)等(deng)情況，就懷疑是(shi)辯(bian)(bian)護(hu)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)在(zai)搗鬼，是(shi)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)暗地誘使造成的(de)(de)(de)(de)(de)。辯(bian)(bian)護(hu)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)因為推翻了控(kong)方的(de)(de)(de)(de)(de)指控(kong)，或(huo)者提出來(lai)與(yu)控(kong)方不(bu)同(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)證(zheng)詞(ci)，就被(bei)(bei)認(ren)為提供(gong)了偽(wei)證(zheng)，而以(yi)“偽(wei)證(zheng)罪(zui)”、“包庇罪(zui)”、“妨(fang)害作(zuo)證(zheng)罪(zui)”使律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)身(shen)陷(xian)囹圄。據(ju)有關統計，律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)因辦理(li)刑(xing)(xing)(xing)(xing)事(shi)(shi)(shi)案(an)件而蒙(meng)難的(de)(de)(de)(de)(de)案(an)件直線上(shang)(shang)升，僅(jin)《刑(xing)(xing)(xing)(xing)事(shi)(shi)(shi)訴訟法(fa)(fa)》修訂頒行后(hou)(hou)(hou)的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)年多(duo)(duo)，全國(guo)就有一(yi)百多(duo)(duo)個律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)被(bei)(bei)抓被(bei)(bei)判。例如，1997年3月，湖南云夢律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)事(shi)(shi)(shi)務(wu)所劉(liu)正(zheng)清(qing)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)受(shou)一(yi)被(bei)(bei)指控(kong)受(shou)賄(hui)罪(zui)的(de)(de)(de)(de)(de)被(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)委(wei)托，擔任被(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)上(shang)(shang)訴的(de)(de)(de)(de)(de)辯(bian)(bian)護(hu)人(ren)(ren)。接(jie)受(shou)委(wei)托以(yi)后(hou)(hou)(hou)，劉(liu)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)作(zuo)了調(diao)查，認(ren)為被(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)獲(huo)得的(de)(de)(de)(de)(de)2萬(wan)余元款項，屬于(yu)借(jie)貸(dai)關系，其行為不(bu)構成犯罪(zui)。二審(shen)(shen)(shen)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)以(yi)事(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)不(bu)清(qing)為由，發(fa)回(hui)重審(shen)(shen)(shen)。云溪(xi)區檢(jian)察院(yuan)(yuan)認(ren)為，由于(yu)劉(liu)正(zheng)清(qing)以(yi)辯(bian)(bian)護(hu)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)身(shen)份(fen)向二審(shen)(shen)(shen)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)提交了多(duo)(duo)份(fen)證(zheng)言，導(dao)致證(zheng)據(ju)沖(chong)突、混(hun)亂，致使二審(shen)(shen)(shen)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)以(yi)事(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)不(bu)清(qing)將此案(an)發(fa)回(hui)重審(shen)(shen)(shen)的(de)(de)(de)(de)(de)。是(shi)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)引誘的(de)(de)(de)(de)(de)結果。

　　辯護律師在刑事訴訟中的風險還有來自對方當事人的。因代理案件被對方當事人毀容者有之；摳出眼珠者有之；還有來自自己當事人及其家屬的。例如，2004年，在河南省原陽縣發生的辯護律師被錯誤逮捕，就是因為這位律師忠于律師職業紀律和執業道德，沒有按照當事人家屬要求為被告人串供遭到陷害，而招來的牢獄之災。

　　公安、檢察機關的錯抓、錯拘，對方當事人，甚至自己當事人及其家屬的打擊報復，造成了律師從事刑事辯護普遍的恐慌心理：為被告人辯護而自己卻反而成為了被告人，以致于使刑事辯護成為律師執業的雷區。一些律師直接宣稱不辦理刑事辯護業務，有的律師事務所為了防范實際上防不勝防的風險，將不辦理刑事案件作為一項紀律規定。在全國范圍內，刑事案件律師的參與率下降，不到30％，使得原本就非常幼稚的刑事辯護制度遭到了毀滅性打擊！難怪有律師由衷感概，“在中國現階段做律師是最難的，比什么時候都難，比哪個國家都難。”當然，這并不是說律師就不可能構成犯罪。在律師隊伍中，難免“魚龍混雜”，出現個別的“害群之馬”，有的確實在法律上已經構成了犯罪，受到一定的懲罰也不冤枉，但有的人對個別律師涉嫌犯罪幸災樂禍，他們大肆渲染，大做文章，趁機貶低律師在社會生活中的形象。

　　有人認為，站在被告席上的被告人都是壞人，刑事辯護律師是在替壞人說話。律師還會被人視為“拿人錢財，替人消災”的訴棍，“伶牙俐齒，顛倒是非”的偽君子，“喪失立場，助長腐敗”的罪魁。有些人責難律師的無罪辯護給司法機關設置了障礙，不利于被告人認罪服法，對社會造成了不良的影響。于是，有人就建議：“要明文規定，對亂作無罪辯護，屢教不改的，吊銷其律師執照。” 在一些人看來，“律師為一個明顯有罪的委托人辯護這個事實就可以使不少人得出該律師自己也好不了多少的結論。”在刑事案件中，律師本來是為當事人洗清罪名、免受冤屈，替被告人說理，但在訴訟審理過程中，面對濫施權力的機關，律師本人也只能束手被擒，以致于有媒體在報道一辯護律師被抓時，發出了“誰來為律師辯護”的感慨。

　　然而(er)，作(zuo)為(wei)律(lv)師(shi)(shi)，為(wei)被(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)辯(bian)護(hu)(hu)(hu)(hu)，是(shi)(shi)責任，是(shi)(shi)天(tian)職(zhi)。無(wu)罪辯(bian)護(hu)(hu)(hu)(hu)本來(lai)就是(shi)(shi)律(lv)師(shi)(shi)的(de)(de)(de)神圣職(zhi)責，依法(fa)(fa)維護(hu)(hu)(hu)(hu)當事(shi)人(ren)(ren)權益，窮盡一(yi)(yi)切(qie)手段，不(bu)(bu)(bu)畏(wei)風(feng)險，竭力贏(ying)取勝訴是(shi)(shi)律(lv)師(shi)(shi)的(de)(de)(de)天(tian)職(zhi)。律(lv)師(shi)(shi)應(ying)(ying)該充分利(li)用有(you)限的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)資(zi)源，在事(shi)實、證據或程序上不(bu)(bu)(bu)失時機地(di)(di)(di)、大膽地(di)(di)(di)、專業地(di)(di)(di)為(wei)被(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)作(zuo)強(qiang)有(you)力的(de)(de)(de)辯(bian)護(hu)(hu)(hu)(hu)，最大限度地(di)(di)(di)完成辯(bian)護(hu)(hu)(hu)(hu)使(shi)(shi)命。無(wu)論是(shi)(shi)王張江姚“四人(ren)(ren)幫”、還(huan)是(shi)(shi)鄧斌(bin)、陳(chen)希同等被(bei)(bei)告(gao)，他(ta)們(men)是(shi)(shi)人(ren)(ren)神共憤，但(dan)他(ta)們(men)都有(you)獲得(de)公正審(shen)判的(de)(de)(de)權利(li)，他(ta)們(men)也(ye)應(ying)(ying)該享有(you)獲得(de)辯(bian)護(hu)(hu)(hu)(hu)的(de)(de)(de)權利(li)。在他(ta)們(men)獲得(de)法(fa)(fa)院公正審(shen)判并作(zuo)出最終判決(jue)之(zhi)前(qian)(qian)，他(ta)們(men)只是(shi)(shi)犯(fan)罪嫌疑人(ren)(ren)、被(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)，還(huan)不(bu)(bu)(bu)是(shi)(shi)罪犯(fan)。貝卡(ka)里(li)亞曾說(shuo)過，“在法(fa)(fa)官(guan)判決(jue)之(zhi)前(qian)(qian)，一(yi)(yi)個(ge)(ge)人(ren)(ren)是(shi)(shi)不(bu)(bu)(bu)能(neng)被(bei)(bei)稱為(wei)罪犯(fan)的(de)(de)(de)。”維護(hu)(hu)(hu)(hu)和幫助(zhu)犯(fan)罪嫌疑人(ren)(ren)、被(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)行(xing)使(shi)(shi)其應(ying)(ying)有(you)的(de)(de)(de)辯(bian)護(hu)(hu)(hu)(hu)權利(li)，也(ye)是(shi)(shi)律(lv)師(shi)(shi)天(tian)職(zhi)所在。但(dan)為(wei)他(ta)們(men)辯(bian)護(hu)(hu)(hu)(hu)，并不(bu)(bu)(bu)意味著律(lv)師(shi)(shi)贊(zan)同他(ta)們(men)的(de)(de)(de)觀點或行(xing)為(wei)，更不(bu)(bu)(bu)等于同他(ta)們(men)站到(dao)了一(yi)(yi)起(qi)。當代美國最著名的(de)(de)(de)辯(bian)護(hu)(hu)(hu)(hu)律(lv)師(shi)(shi)之(zhi)一(yi)(yi)艾倫(lun)?德肖(xiao)微茨教授(shou)曾強(qiang)調：“即使(shi)(shi)我(wo)了解到(dao)有(you)一(yi)(yi)天(tian)我(wo)為(wei)之(zhi)辯(bian)護(hu)(hu)(hu)(hu)的(de)(de)(de)委(wei)托人(ren)(ren)可能(neng)會再(zai)次出去(qu)殺(sha)(sha)人(ren)(ren)，我(wo)也(ye)不(bu)(bu)(bu)打(da)算對幫助(zhu)這些(xie)謀殺(sha)(sha)犯(fan)開脫罪責表示歉意，或感到(dao)內疚。……我(wo)知道我(wo)會為(wei)受害者感到(dao)難過，但(dan)我(wo)希望我(wo)不(bu)(bu)(bu)會為(wei)自己(ji)的(de)(de)(de)所作(zuo)所為(wei)后(hou)(hou)悔(hui)，就象一(yi)(yi)個(ge)(ge)醫生治好一(yi)(yi)個(ge)(ge)病人(ren)(ren)，這個(ge)(ge)人(ren)(ren)后(hou)(hou)來(lai)殺(sha)(sha)了一(yi)(yi)個(ge)(ge)無(wu)辜的(de)(de)(de)人(ren)(ren)是(shi)(shi)一(yi)(yi)個(ge)(ge)道理。”

　　盡管無罪辯護在中國存在著這樣或那樣的問題，但是，只要適應國情，專業地、有技巧地處理案件，無罪辯護還是可以取得戰果的。如湖北省高級人民法院對“殺妻騙保”案中的被告人王洪學、王洪武兄弟宣判無罪，云南省昆明市中級人民法院對一起謀殺案的被告人尚某宣告無罪，此前還曾對云南省環保局某處副處長施某涉嫌受賄一案判決無罪，廣西高級人民法院對三名在一審中被判處死刑，發回重審后被改判死緩的殺人、搶劫疑犯宣告無罪。在我們的以往經驗中，無罪辯護仍然能在夾縫中求希望，取得一定戰績的。如：馬X明涉嫌共同巨額販毒被判無罪，龔X涉嫌合同詐騙及虛報注冊資本被判無罪案等等諸多成功無罪辯護案例。正如培根所言：“對于一切事物，尤其是最艱難的事物，人們不應期望播種與收獲同時進行，必須有一個培育的過程。 ”在不甚理想的司法現實中，律師也只有充分發揮律師職業的職能，才能真正做到以經典辯護成就品牌，以滿腔熱血推動法治。

　　追求(qiu)最出(chu)色的(de)(de)刑(xing)事(shi)辯護，首先，必須避開職業(ye)陷阱，否則(ze)，全功盡棄。其次，更需要有(you)扎實的(de)(de)專業(ye)功底、開放(fang)的(de)(de)辦案(an)思維、高(gao)超的(de)(de)論辯技巧和無畏的(de)(de)時(shi)代精神。如同(tong)(tong)胡喬(qiao)木同(tong)(tong)志在(zai)第(di)一屆全國(guo)律師(shi)大會上所說：“你帶著(zhu)荊(jing)棘的(de)(de)王冠而(er)來(lai)，你握著(zhu)正義的(de)(de)寶(bao)劍而(er)來(lai)。律師(shi)，神圣(sheng)之門，又是地(di)獄(yu)之門，但(dan)你視一切險阻誘惑為(wei)無物。你的(de)(de)格言：在(zai)法律面前人人平(ping)等，惟有(you)客觀事(shi)實才是最高(gao)的(de)(de)權威。”

　　著名法學教授也曾說：“律師本身應是法制建設里面最好的一面鏡子，律師在我國民主與法制建設律師里看到的東西最清楚，碰到的問題最深刻，所受的切膚之痛比別人更多。” 對律師來說，不能抱怨法律跟不上時代的腳步，也不能艷羨歐美同行在偵查階段運籌帷幄、馳騁疆場的瀟灑，不能急功近利求名心切，而應修“德”忘“名”，努力強化自己的內功，利用一切可利用的資源，幫助當事人實現法定利益。正如布魯厄姆爵士所說：“為了拯救和保護當事人，律師要不顧任何風險，不惜任何犧牲。這是律師義不容辭的職責。”　　

　　我們一直思考，如何將我們的實戰經驗，以最好的方式呈現給讀者。老子說：“授人以魚，不如授之以漁，授人以魚只救一時之及，授人以漁則可解一生之需。”因此，我們整理了這本全面、深度描述無罪辯護案例的專著。所選案例均是我們多年執業的精髓所得。希望讀者能從中受到啟迪。“廟廊之才，非一木之枝”；清泉潺潺，端賴源頭活水。區區微衷，尚請賢明鑒之。

　　魯(lu)迅有句(ju)名言，相(xiang)信(xin)大(da)家都記得：“真正的(de)(de)勇士，敢于(yu)面對直面慘淡的(de)(de)人生(sheng)，敢于(yu)正視(shi)淋漓的(de)(de)鮮血！”在轉(zhuan)軌階段的(de)(de)中國，法治的(de)(de)進程必定是充(chong)滿(man)荊棘，時代需要有挑(tiao)戰(zhan)強權(quan)的(de)(de)大(da)無畏精神，地(di)獄之門向我們趟開(kai)著(zhu)，讓我們一起用滿(man)腔(qiang)的(de)(de)熱血去換取中國的(de)(de)法治吧(ba)！