民事長：

按照(zhao)其法(fa)(fa)津標準規定， 刑事(shi)辯護(hu)人法(fa)(fa)律工作者工作所收到(dao)辯護(hu)人人趙某的(de)委托代為，委派楊清、姜濤刑事(shi)辯護(hu)人法(fa)(fa)律工作者擔負趙某的(de)辯護(hu)人老虎和貓進口委托人。

我們仔細(xi)查閱了本(ben)案(an)的全部卷宗，研究了昆明市(shi)官渡(du)區人(ren)民檢(jian)察院（2002）官檢(jian)訴字第214號起訴書(shu)，多次(ci)與被告人(ren)交(jiao)談，比較清楚地掌握了本(ben)案(an)的事實材(cai)料。

選(xuan)擇(ze)公訴人的提(ti)起訴訟(song)書和(he)刑庭(ting)核查，總的再說(shuo)，.我(wo)觀(guan)點，這個案(an)子事實真相清(qing)理，無需置(zhi)疑。如果，執行人趙(zhao)某的有關于等(deng)方面和(he)這個案(an)子的一點細節處(chu)，必(bi)玩提(ti)到，以(yi)供(gong)刑庭(ting)考慮一下。

一(yi)、不(bu)存在(zai)人不(bu)敢發生(sheng)了的(de)本起(qi)公路網(wang)死(si)亡(wang)事(shi)故案例，做遇害(hai)者郭某兄弟，同樣也(ye)身在(zai)于死(si)亡(wang)事(shi)故案例中的(de)執(zhi)行人趙某更不(bu)不(bu)敢。但(dan)卻猶豫當時(shi)麻痹大意，引(yin)發了這起(qi)悲劇電影的(de)發生(sheng)了的(de)，執(zhi)行人趙某也(ye)是及其心(xin)疼(teng)并感到自暴自棄(qi)。

二、人身事故發生(sheng)的后(hou)(hou)，原告趙某積極主(zhu)動處里善后(hou)(hou)工作注意(yi)事項，對過失傷(shang)害人害己家(jia)屬親人形容了溫柔地歉(qian)疚，并(bing)預收繁多(duo)費(fei)用的近三70萬。

三、此案至為行駛(shi)(shi)員的(de)郭 ，我自(zi)行需預測未來飲酒(jiu)開車(che)可能產生的(de)黑心嚴重后果，卻仍(reng)于應由我自(zi)行開車(che)的(de)當晚喝暈，將車(che)改由一同(tong)飲酒(jiu)的(de)隊(dui)友，即原(yuan)告人趙某(mou)行駛(shi)(shi)。以至于，這起(qi)事故中遇害人害己(ji)郭富存有(you)全是定疏(shu)忽。

四(si)、這個案子(zi)的(de)(de)發展嚴重(zhong)后果性小，我們(men)國家的(de)(de)酷刑的(de)(de)最終(zhong)目的(de)(de)又(you)源于(yu)懲治(zhi)(zhi)性與(yu)文化藝術培訓相(xiang)搭配。這個案子(zi)中，從輕罰款(kuan)能夠高于(yu)懲治(zhi)(zhi)性與(yu)文化藝術培訓相(xiang)搭配的(de)(de)的(de)(de)最終(zhong)目的(de)(de)。

筆者(zhe)認為(wei)所訴，犯罪(zui)嫌(xian)疑人(ren)趙(zhao)某因(yin)為(wei)疏忽大意激發人(ren)身事(shi)故，悔罪(zui)心態好，遇害者(zhe)也保有有一(yi)定疏忽大意，且這個案(an)子中世界 導致性(xing)小，請審判(pan)庭確(que)定從(cong)輕定罪(zui)。

               刑辯律師事務性所

                  律(lv)師事(shi)務

              200 年 月 日