審理長、審理員：

江蘇國風凌沃財稅行政邦企依法依規收到省中國法律支助中心點更改，分派我扮演賴某蓄意行兇案二審辨護人，經判卷及會客所述人，現說出以下辨護一件。

辨護人因為自訴人不是故意殺人事件犯罪行為建成，上文人理應共同承擔根據的刑事重任，但原審理決上文人死罪似有重之嫌，原因以下：

本案(an)(an)案(an)(an)發有著極其深刻的(de)(de)(de)(de)(de)社會誘因(yin)，和12年(nian)(nian)來(lai)會出現的(de)(de)(de)(de)(de)遇(yu)(yu)害(hai)人(ren)(ren)(ren)害(hai)己對上(shang)訴(su)書(shu)人(ren)(ren)(ren)施實的(de)(de)(de)(de)(de)社區醫(yi)(yi)藥(yao)(yao)問題侵(qin)犯(fan)知識產權(quan)致(zhi)(zhi)(zhi)殘表現還有陸陸續(xu)續(xu)會出現的(de)(de)(de)(de)(de)社區醫(yi)(yi)藥(yao)(yao)糾紛調(diao)解(jie)保險賠(pei)付不好(錢數過低(di))觀點密切聯(lian)系(xi)涉及(ji)。原(yuan)查看明“上(shang)訴(su)人(ren)(ren)(ren)因(yin)為遇(yu)(yu)害(hai)命系(xi)統(tong)醫(yi)(yi)療管理(li)意外事故出現肢體殘疾，經縣干凈局(ju)調(diao)處已(yi)明確(que)結束后(hou)，十多年(nian)(nian)前，上(shang)訴(su)人(ren)(ren)(ren)報仇(chou)將遇(yu)(yu)害(hai)命毒(du)殺”，從認定書(shu)醫(yi)(yi)院事故原(yuan)因(yin)侵(qin)犯(fan)知識產權(quan)致(zhi)(zhi)(zhi)殘形為與殺人(ren)(ren)(ren)案(an)(an)形為“不存在間接因(yin)果(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)聯(lian)系(xi)”，辯(bian)護人(ren)(ren)(ren)人(ren)(ren)(ren)認同這難治違(wei)背民事案(an)(an)件客觀事實，被(bei)害(hai)案(an)(an)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)醫(yi)(yi)療設備事情侵(qin)犯(fan)著作權(quan)習慣致(zhi)(zhi)(zhi)上(shang)訴(su)書(shu)人(ren)(ren)(ren)一世殘疾人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)風險不曾因(yin)12年(nian)(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)去而有所(suo)(suo)為解(jie)決，這基本也是致(zhi)(zhi)(zhi)使本起(qi)兇案(an)(an)的(de)(de)(de)(de)(de)一種(zhong)最重(zhong)要起(qi)因(yin)，答辯(bian)人(ren)(ren)(ren)對兩者(zhe)之間“就(jiu)沒有會因(yin)果(guo)直接關系(xi)”的(de)(de)(de)(de)(de)定量(liang)分析懷有疑(yi)義，原(yuan)審(shen)以作為由(you)強毒(du)本套(tao)案(an)(an)例的(de)(de)(de)(de)(de)發生的(de)(de)(de)(de)(de)明顯(xian)社會存在生活便是，一昧推(tui)崇所(suo)(suo)述(shu)人(ren)(ren)(ren)性理(li)時空扭曲、的(de)(de)(de)(de)(de)方法殘暴、對社會存在生活的(de)(de)(de)(de)(de)危(wei)害(hai)甚微這種(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)，最后(hou)處決所(suo)(suo)述(shu)人(ren)(ren)(ren)死刑犯(fan)似有嬌枉(wang)過縱之嫌。

尋烏縣澄江鎮桂豐村民委員會2005年11月19觀具關(guan)系證明，靈(ling)魂存在“上告人(ren)(ren)(ren)左手(shou)指因整形(xing)傷亡事故致殘，(成年人(ren)(ren)(ren)后(hou))長久的靠爺爺奶奶扶(fu)養，出門在外尋工(gong)因傷殘人(ren)(ren)(ren)找不(bu)(bu)了(le)工(gong)做……”。這(zhe)充(chong)足(zu)闡述遇(yu)害人(ren)(ren)(ren)害己的醫療設備意外事故商標侵權情形(xing)致上文(wen)人(ren)(ren)(ren)殘疾結果一(yi)直以來(lai)都是引發，從此給(gei)上文(wen)人(ren)(ren)(ren)引發的家庭生(sheng)活和(he)(he)人(ren)(ren)(ren)才需求情況(kuang)向來(lai)就都也(ye)沒有清除(chu)，并不(bu)(bu)因縣公共衛(wei)生(sheng)局調(diao)處(chu)而為政者消減，更(geng)何況(kuang)5000元的陪嘗遠不(bu)(bu)可(ke)挽救所述人(ren)(ren)(ren)一(yi)生(sheng)殘疾人(ren)(ren)(ren)給(gei)家族獲(huo)得的巨(ju)大經濟能力額外的負擔(dan)，更(geng)別提挽救因而而給(gei)所述人(ren)(ren)(ren)獲(huo)得的終年精神抖擻和(he)(he)心里問題損耗了(le)。

辯護人(ren)(ren)(ren)(ren)不否認上(shang)訴人(ren)(ren)(ren)(ren)犯下故(gu)意(yi)殺(sha)(sha)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)惡(e)行(xing)有其自(zi)身扭曲了的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)身觀(guan)和價值觀(guan)方面的(de)(de)(de)(de)個(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)原(yuan)因(舉(ju)個(ge)例子來說入迷(mi)于六合彩聚賭，自(zi)暴(bao)自(zi)棄)，但就說會認為原(yuan)審將(jiang)12年以前(qian)遇(yu)害命的(de)(de)(de)(de)醫(yi)治管理傷亡事故(gu)商標侵權(quan)致殘行(xing)為舉(ju)動或是很快(kuai)情況的(de)(de)(de)(de)醫(yi)治管理是非保(bao)險理賠(pei)失(shi)誤其實與12多年上(shang)文(wen)(wen)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)毆打砍人(ren)(ren)(ren)(ren)行(xing)為表(biao)現截然(ran)連在一起是科學合理的(de)(de)(de)(de)，這(zhe)兩者相互(hu)相互(hu)的(de)(de)(de)(de)因果關(guan)系不說是直接性的(de)(de)(de)(de)仍(reng)然(ran)直接的(de)(de)(de)(de)，始終保(bao)持(chi)全部都是造成這(zhe)個(ge)案子中(zhong)范罪的(de)(de)(de)(de)1個(ge)最重要起因，再(zai)整合原(yuan)查(cha)核明的(de)(de)(de)(de)上(shang)文(wen)(wen)人(ren)(ren)(ren)(ren)認罪作風好，無前(qian)科劣跡等人(ren)(ren)(ren)(ren)物關(guan)系，答辯人(ren)(ren)(ren)(ren)覺得上(shang)文(wen)(wen)人(ren)(ren)(ren)(ren)往往罪大惡(e)極，對(dui)上(shang)文(wen)(wen)人(ren)(ren)(ren)(ren)被判死罪緩(huan)期二年繼續執行(xing)也(ye)許更(geng)契合現在發達(da)國家積(ji)極號召的(de)(de)(de)(de)“慎殺(sha)(sha)、少殺(sha)(sha)、可(ke)殺(sha)(sha)不需殺(sha)(sha)者不殺(sha)(sha)”的(de)(de)(de)(de)死緩(huan)來執行(xing)原(yuan)則(ze)英文(wen)(wen)。

以上(shang)辯護意見謹(jin)供合議(yi)庭評議(yi)時參考!

辯解人：

年 月 日