庭審長、庭審員：

我做原告趙女性朋友有的委派，受聘趙女性朋友有因涉嫌放火燒一案的一審答辯人。做委派后，我查取了這個案子中的首要證明原料并綜合這個案子中的直接合理，要根據《刑事訴訟程序法》第三方15條要求的答辯人崗位工作職責，分下例多個那部分為原告趙女性朋友有做無罪判決答辯，請合議庭答復。

第1、辨護人而言公訴行政機關的提出訴訟具體想法存留不一樣具體想法，里面辨護人看作而言事實真相這部分有提出異議。

公訴機關單位來說被告趙女人帶著120#汽油標號進行和火機在本地宣武中醫學院三種檢察長商務企業門外潑灑120#汽油標號進行欲防火重新點燃檢察長商務企業被醫院企業員工挖掘禁止，被告趙女人逐漸入手履行范罪，伴隨的意志出現意外的原以求未得逞，系未遂犯。辯護人人評估公訴意見建議與原告人的本質思想底部形態相左，評估欠妥，請假理由詳細：

今天辯護人人選擇倒敘的的方式對本院認為的疑慮去詳細說明的加以分析：

最先，從公訴工商登記的證劇往上走看民事案件?

從公訴工商登記查證被告人會罪的證據的合法性而言，主要是有4份筆錄、5份工作上記錄卡、4份扣壓用品明細單和1份檢則評估。

1、而該案中的四份筆錄中又有多個證言相對立點和情節嚴重環節暫行規定。

在當中一是份2002年一月28日9時20分刑事人工李飛雪、農敏對執行人的審問筆錄不斷環節違紀亂紀，且內容也與許多尋問筆錄相糾結。⑴此份筆錄系刑事人工農敏雙人尋問和計錄，環節違紀亂紀。利用《警務者國家機關注冊刑事民事案件環節規范》(1996年4月18日警務者部組織部長辦公區會議安排利用1996年的五月份14日第25號警務者部令發布新聞實行)一是百七十五七條：審問刑事犯罪懷疑人，需由刑事人工來進行。審問的時間，刑事人工不了短于雙人。一是百七十五四條所述：第十二款規范：刑事人工、反譯人工應先在審問筆錄上個性簽名可能蓋公章。此份筆錄為刑事人工農敏雙人尋問和計錄，在環節上違紀亂紀，提請法官查驗或考慮到。⑵在內容上也與2002年一月27日12時30分杜玉萍尋問筆錄、2002年一月27日12時20分李崇懷尋問筆錄性描述的實情相糾結。

筆錄提要：關羽火機的問題。

其中的我們對上訴人趙中年女的筆錄第四頁：第221行“答：…立刻走過個姓李的勞務派遣人員，看你倒重油就從我手指上將塑料制品桶搶往日，我食指從本人的長褲褲兜里放進火機，打來人從我手指上搶火機…”。

⑴、第4頁：第9行“…20212月12日是愛他母親祭日，要為他母親燒完紙zp打火機直到貼到我皮呢子外套的手里…”。

第55行“…我最前面說忘了，你在醫院科室工作燒薛凱旋時zpzp打火機老是在我手頭攥著，在校長工作室門上會有人搶我的zpzp打火機，但不能搶過去的…”。

第5頁：第89行“也沒有，以前會有人搶我的zp電子打火機，現在就將我推倒一兩個屋里里，我自始至終沒有用處的zp電子打火機打火。”

⑵、而在2005年10月27日12時30分杜玉萍問話筆錄第四頁：首位1行“問：她帶上起動工具軟件什么時候?答：我沒看得見…”

20174月27日12時20分李崇懷尋問筆錄第5頁：第9行“問：你發現她拿著火機或來點柴油的的東西了多少?答：未。

筆錄文獻綜述：有關于誰現場的困難。

⑴、在對起訴人趙中年女的傳喚筆錄第21行“問：起初出示證件的院工人也有誰?答：另外另外 這個個姓李的工人，還另外另外 這個個姓杜的工人，另外另外 其另一人我起初忘記了。

⑵、而在06年一月27日12時30分杜玉萍質詢筆錄第2頁：第9行“答：時我見見有玩家從虛掩的大門向房里撒介質。起我來說是在撒藥，可很快又有股好幾回股92號120#煤油進行感受，感受一高一低常我便向大門看，正聽到是趙的美女。我迫不及待戰勝辦公場所室到樓道里，看清楚她用一裝92號120#煤油進行的朔料桶往對面田副專家的辦公場所室里倒92號120#煤油進行，倒完后又往前走。我對與己在一起得出來的李崇懷說：李公，你趕忙拿著她。我完了到田副專家辦公場所室知會田大政副專家和田燕潔主任醫師，須得當即又背身串門促進李公。李通用雙腳拿著趙的美女，并奪她口中的油桶。小編也從前促進將她把握住。”

⑶06年3月27日12時20分李崇懷咨詢筆錄第四頁：第9行“問：之前都是有誰見證人出庭作證啊?答：發覺和搶的是就我，杜玉萍，再有趙男士。因而之前見證人出庭作證人群僅為證人出庭作證杜玉萍與李崇懷相應起訴人趙男士。

⑷對於2004年3月27日12時20分田燕潔問話筆錄太難了分辨，見證人田燕潔依法查處假話，其原因和因素現已依法查處偽證，故在憑證上也不是足采信。筆錄介紹一頁：一5行“答：我方員工趙中年女往辦公區裝修樓五層辦公區裝修室門下邊灑120#120#汽油進行進行并扔掉電子打火機要素120#120#汽油進行進行。”

第2頁：第8行“我始終以來都在田大政副主任辦公區場所室談事聽過杜玉萍喊：快一點趙男土灑120#120#酒精煤油標號進行進行出來了，并關上門了田主任的門。我就是不久跑出辦公區場所室在樓道內看了趙男土手指上拿著一白的120#120#酒精煤油標號進行進行桶剛剛往人力資源科門里縫內灑120#120#酒精煤油標號進行進行，我跟小杜就跑前往把趙男土擠到墻壁，小杜就喊：李公你快把她120#120#酒精煤油標號進行進行桶搶奪，李公就從她手指上把120#120#酒精煤油標號進行進行桶搶奪，她就從皮夾克袋子內拿出一電子zpzp打火機說：燒死薛凱旋這臭娘們，我對他說勸她，并她的手攥著趙男土拿電子zpzp打火機的食指，她就糾結著始終以來都基本原則，我給他把電子zpzp打火機讓我，她講：這是你用錢買的不給。我跟旁人就始終以來都勸她，并把她勸到歡迎室，并報了警。”

第5頁：第86行“問：趙小姐用哪只手拿的火機?答：食指拿的火機，我來一下一下掰，她輕輕地的攥著我沒有辦法掰開她。”從田燕潔的筆錄可以得知與見證人杜玉萍與李崇懷的筆錄強烈加重有誤。其原則和心理不純，以經因涉嫌偽證。

2、相對這個案子中的5份運行記錄查詢。

最先我們公司面對那些執法警員的操作計錄有沒能否最為的物證之者長期存在著困惑，這是由于操作計錄僅僅只最為操作人數的其中一個操作匯報會。有沒也能否最為定案的的物證還長期存在著各個的異議。同時面對那些操作計錄的方面也不是禁止。這種：2011年4月3日執法警員農敏與李飛雪的操作計錄，“警務部物證鑒別中間的相關聯同性回復難以開展鑒別。”相關聯同性誰啊?是哪一味同性回復的，都不存在提示 。

3、關于4份扣壓化學品通知單1份質量質檢報告模板。

我們對這4份扣保證裝備請單1份考察報告格式僅是公訴工商登記是為了介紹信辯護人趙女生攜帶暴力經濟犯罪案件專用APP能能分為縱火燒罪的這個情況，但從民事訴訟法的七個分為要件中：組織形式(制定一個民事訴訟法所引魂燈的的危害中國社會化各界的方式并依法行政應有受過刑事權利與義務的人)、本質要件(方式人在深圳制定一個某一種暴力經濟犯罪案件時須得要掌握的本質心扉形態)、客體(暴力經濟犯罪案件方式所受害的中國社會化各界努力中國社會化各界關聯)、相對主義要件(在甚么情況下能甚么樣的方式使客體受過受害的要件)來說只不過也有了要掌握縱火燒罪的專用APP但其方式人如果沒有其本質被人的心境就要能夠分為縱火燒罪。

一方面，從事專業實和執行人的主客觀消費心理樣子來民事案件。

犯罪嫌疑人趙美女會不有縱火的有意?從多張筆錄上全部都是不會有離婚證據表示犯罪嫌疑人趙美女有縱火的積極心理狀態，犯罪嫌疑人只是是而是因廠家的過失造成犯罪嫌疑人患有可怕重大疾病而過去了5年之久，廠家官員也向來不會給予消除，按照律所展開發律小程序的協定也都無疾而終，絕望犯罪嫌疑人趙美女會選擇了倒汽油標號已高于進而引發廠家非常重視的的的情緒化作用，但其本義并是不會有縱火的有意。就比做當今數百人工人索回欠款底薪而集體性首現跳樓秀一般，全部都是為了讓高于進而引發非常重視的的情緒化作用，然而故障這樣或是得不足消除，農工人也并不會去跳樓，犯罪嫌疑人趙美女也并不會真實的縱火。更況且犯罪嫌疑人趙美女兜內的火機是在母親祭日時用后擺放在褲兜內還記得丟掉來的。犯罪嫌疑人趙美女的客觀性上并是不會有縱火的積極心理狀態。

最后、從目前國內中國刑法理論與實踐法規上對待放火燒罪是怎么樣確定的。

1、防火罪涉及到是故意防火焚燒處理公私物品，后果共公人身穩定的形為。本罪破壞的客體是共公人身穩定，即不相關絕大部分人的人的一生、營養良好和非常大的公私錢財的人身穩定。防火形為實行的人是PCB電路板工廠、礦山企業、比較重要線路、共公工程物、和其它的公私物品。而在醫阮的檢察長辦工室室能不是共公工程物?甚至其它的公私物品?辯解人而言不是。擔心從防火罪的客體：共公人身穩定視場角來瞧，其共公工程物的自己應該涉及到不相關絕大部分人的人的一生、營養良好和非常大的公私錢財的人身穩定。而醫阮檢察長辦工室室并不是防火罪共公工程物或其它的公私物品的范圍。

在縱火燒燒罪的界定上，要目光鬧脾氣物、引火物、和最終目的物即縱火燒燒犯罪道德形為的發生項目的區分處理。縱火燒燒犯罪道德形為需要做到干擾通用健康。這樣而是具體實施了縱火燒燒犯罪道德形為，但從縱火燒燒填埋的項目、時間、路線、周圍環境等工作方面考察報告，的確是不做到干擾通用健康、不來源于干擾通用健康的隱患性，不產生縱火燒燒罪。

2、一般來說防火行為表現與防火罪的界限。

大部分防火燒燒燒表現指是故事情節差異性重度后果好大、不后果共公信息很安全性高的防火燒燒燒表現。防火燒燒燒罪與大部分防火燒燒燒表現在主客觀都應該形成重度的后果后果，但其更本區分就是：有無后果共公信息很安全性高。

第一、被告方趙女式的行為舉動雖不太多疑和應收到教育培訓但并不具有范罪。

從大于規范有那么難嗎發現原告人趙女生

1、并沒得防火的是故意，其舉動雖走極端但僅是為了能讓實現出現企事業單位帶領重視的的感覺圖片;

2、其動作并無導致到公用穩定。專家辦公學習環境室單單是專家辦公學習環境的地理位置其類型并不是屬于足夠危機到不當前大部分人的活力、正常并且特大公私財物的穩定的公用工程建筑設施。與此同時對待原告趙女式制定走極端動作的文本、用時、地理位置、學習環境等層面了解，著實欠缺夠導致公用穩定、不長期存在導致公用穩定的不安全性。

3、上訴人趙女人并不仇視世界 我不能仇視機關廠家名稱，僅僅只是如果機關廠家名稱的的原因造成其中一個合適人病魔纏身重病纏身(嚴峻的心肌炎)，而上訴人原本同樣也是癌癥復發腦轉移、嚴峻心臟病病病號者，對機關廠家名稱而言的原本是非常大的的盼望，也正這樣的盼望和夢境能夠著上訴人超過7年之久一大步歩、一小時天的與機關廠家名稱采取商量，也正那份寄予能夠著上訴人已經活放下去和和病魔做專政的勇氣膽量，但上訴人機關廠家名稱的人員始終不得徹底解決我不能予注重，悲哀上訴人趙女人才系統錯誤的暫借了近似于“村建筑工人為索回工薪跳樓秀”這樣的倒氣油恐嚇人員早日激發注重上述多疑的方式，但其原意并無縱火的不是故意。

所有答辯人認定執行人并不組成部分縱火罪，即然執行人趙女性朋友有不組成部分縱火罪就更不組成部分縱火未遂。國內刑訴法約定：刑事范罪分子案件未遂意思是手段人就已經 去推行具體實施刑事范罪分子案件的手段，但隨著其堅韌力其他的主觀原故沒辦法結束即結束的結的刑事范罪分子案件行態。從之上而定未遂的前題需求是其手段人的手段是刑事范罪分子案件手段，只能是刑事范罪分子案件手段在其堅韌力其他的主觀原故沒辦法結束的行態下才能組成部分未遂。而執行人趙女性朋友有的手段客觀事物不具備著刑事范罪分子案件的刻意，其手段也不能出現風險公眾安全保障的產生性，只要有的是種自以為定能夠導致的單位干部重視的的“ 稚拙手段”，在前至得道高僧民我們司法局主任劉家琛小編、民眾我們司法局發行社發行的《新刑訴法條文釋意》中因為刑訴法原理以其民事實際分析，依照此案執行人趙女性朋友有的手段，答辯人認定不組成部分縱火罪。

刑罰的必要性是后、保護、教學并進，也換句話說說什么造句后經濟犯罪又要保護人們還需教學在押人員。本院認為中辨護人趙男土已感觸頗深的認清到自家舉動的不最佳操作，出事后辨護人特地給公訴機關單位寫新一份悔過書，看得見其我本人對自家為了更好地能讓加強監督院引領者班子重視起來她的故障 而采取有效嚇住引領者班子的某些多疑舉動已認識到厲害的不最佳操作，對於1個腸癌肺癌腺癌、厲害心肌炎、左心病和耳聾的病人什么造句在軀體上時實刻刻與病魔做著反侵略，在情緒上也感觸頗深的檢測自家多疑舉動的不最佳操作。這起事件已對其達成教學，我不想在其有生不惑之年某些批評將牽掛她走完簡短的的人的一生之旅。社會各界道德的確定并不算要把某些犯了錯和將迎來犯了錯的人推上自殺和摧毀，是為了更好地能讓在你闖進享樂主義和不最佳操作是將迎來犯了錯時索取愿和好，在最佳的引導和教學下讓你贏回迎新和對生命圖片和家庭生活水平放有愿、自信。奧運上那極大的“和”字也當是讓自己整個國內、讓自己整個社會各界、讓自己國人口一直都在奮斗的。以至于辨護人到此配用辨護人對其不最佳操作的舉動第三向喪生人與公訴人、法院開庭的司法道歉，雖說辨護人是1個業已就木的病人其情緒忍受性能和舉動與安全健康的人雖說呈現出有所不同，但也愿借此機會的借此機會就能寬恕辨護人的“天真不最佳操作”，給其1個痛改前非和一直活進去的自信。辨護看法與建議立即到此，往上辨護看法與建議供合議庭合議時可以參考，謝謝你。

此致

XX某區人們最高人民法院

                            答辯人：XX刑事拆遷律師 業務所XX刑事拆遷律師