恭敬的審理人：

接受了執行人馬曉海的委托代理，浙江蘇源刑事答辯人刑事案件律師業務所派遣我擔當執行人馬曉海涉嫌犯罪集眾淫亂罪案中馬曉海的一審答辯人人。答辯人人查到了徹底卷宗重要性材料并見面了執行人馬曉海，廣泛應用查尋了重要性的法津法規標準、專業的中國刑法學材料和重要性判例，又經一年的民事法庭統計，最后對自訴人產生了全面的而很深的了解一下，答辯人人觀點執行人馬曉海不造成打官司書誣陷的集眾淫亂罪，現保證《神州國民中華共和國刑事答辯人刑事案件律師法》的明文規定，予以刊出答辯人一件以下，請合議庭對比和聽取。

20十年11月各地2016兩會在東莞召開大會的那時候，多個體現英文和專業學者表示就國計居民、各族人民勞動權的保障、人格類型尊重等情況上傳議案或最好。在這些人開展，多年以來經營性實驗深入分析的世界實驗院深入分析員李星空教學能夠 體現英文向相關聯法律制定團隊推出了廢止《刑罰》301條“集眾淫亂罪”的最好。其請假理由是性朋友聚餐是很少組成部分人的工作行為，近似于于一整天情、同性戀者者戀等，應屬理論學人品情況，應當由刑罰貴局調整。就在滿足廣大大家、世界客戶各族人民網評此情況的同時，在廣州，包擴原告馬曉海先內的22名原告被秦淮區各族人民檢查院以“集眾淫亂罪”拿起公訴。一瞬間間許多媒介渠道競相簡報，貶褒參半，原告馬曉海不因師范大學教學的資格被推倒了通風口浪尖，變成 了這個案子的標制性人們。這個案子的法院判決書將正視理論學人品與刑罰的矛盾，也將正視公審判權和私勞動權的矛盾，這將在本國性實驗史和法治社會史上第一觀察濃重的這筆。更將絕對在列的22名原告（絕大部分是普遍平民玩家市民）及在逃和另案處置的30多名的發展方向和今年運勢！更將絕對各地很多參與活動換偶或性朋友聚餐的消費群體的今年運勢！

所經法院抽樣調查而定，馬曉海在2年上下共團體了35次中的18次性聚會，進來有14次在其屋里，有4次在賓館酒店民宿客房。只要性聚會是由雙方清楚的人員其他人告訴，有意向的人叁加，沒意向的人不列席，不能民事訴訟法真正意義上的首先分子結構團體、策劃人和控制的理論依據。某位團體者均系意愿者動身前往、雙方清楚、雙方原著、費AA制，并直接就能夠終止進入，機密施行。按照案卷板材和公開審判而定，大位置團體者都因好奇心或家里糾紛收集心理上勸解而列席生活。辯解人以為，四個人以下的成人人，為完全性意愿者所機密施行的性交表現，因不能搗亂共公經濟秩序，也不能其傷害公共性需求的積極情緒，故不歸屬于民事訴訟法法規的尋釁滋事淫亂動作表現。僅有當四個人以下以不當前或許絕大多數人有可能熟悉到的形式施行淫亂動作表現時，才宜界定尋釁滋事淫亂罪【法律規定出書社，21多世紀法理學整體規劃教科書《民事訴訟法理學》（張明楷老師著，2、版822頁或再者版776頁）也持一樣想法】。為辯解人從范罪的分為要件和民事訴訟法保護好的法益等方面來采取闡釋：

一、辯護人馬曉海客觀性上如果沒有干擾公共服務服務生產交通秩序的借故，不享有侵害公共服務服務生產交通秩序的客觀性要件。

四年前馬曉海打造“夫妻之間國內旅游運動交朋群”，題旨是國內旅游運動和交朋。后因群友快速壯觀，有部位發源換妻、換偶專業租車公司的群友逐漸開始提案對其確定換偶運動。馬曉海有所作為群的創使人，對群友的運動對其確定了清楚的規制：不能接受有利益轉讓，不能接受發猥褻色情圖片文字和宣傳猥褻色情化學品。從馬曉海對該QQ群指定的運動玩法能否確定，（1）馬曉海愿意此群的言辭和運動觸碰犯罪分子，愿意竊取名譽權不管什么刑訴法或另外民事法律范所護理的法益；（2）馬曉海使用了相關內容安全措施規避違反其孰知曉的刑訴法或另外民事法律范所護理的法益。《刑訴法》對制成“集眾淫亂罪”的主觀性方位條件為馬上惡意，即知道會有損害市場經濟的最終沒想到，并夢想此類最終沒想到的有。仲裁庭了解清楚馬曉海個人主觀性上根本性就是沒有想惡意攪亂市場經濟共公井然有序，一起從馬曉海的主觀性形為也能否確定報告的格式，其不擁有在性同學聚會竊取名譽權共公井然有序之惡意。

二、被告方馬曉遼參與的性朋友聚會仍能入侵《刑法典》所防護的所有法益，不具社會化損害性。

《罪行》第6章首個節其次百零1條首個款歸定“集眾做出淫亂行為的，對重要性原子一些曾多次前往參加的，處5年之下徒刑、行政拘留一些監管。”就目前我國的罪行制度看，罪行刑事罪的排版是都按照該刑事罪侵范的法益做出類型的。《罪行》第6章所呵護的法益是“世界 管理系統公眾信息有序”，其首個節呵護的是“公眾信息公眾信息有序”。也還是說，集眾淫亂罪侵范的罪行所呵護的法益通常為“公眾信息公眾信息有序”。《辭海》（新編第6版）第719頁“公眾信息公眾信息有序”是以檢修世界 公眾信息日常所也要的公眾信息有序，一般包涵加工公眾信息有序、作業公眾信息有序、交通出行公眾信息有序和公眾信息場所公眾信息有序等。公眾信息日常更具獨特的盛開性和乳白色性，對別人和世界 的關系更具隨時性和大面積性，而相比較應于公眾信息日常的個體日常則更具一段的全封性和隱匿性。此案被告所做出的性活動是在自已刪或客棧屋子內，相關人員相比較應掌握并緊固，更具全封性和隱匿性，且各被告均為18歲人，更具全部了解工作程度和辨別工作程度，是自愿選擇且不包涵錢財合作，還上數人是國內的法律認可度的真實性兩人。至始類性活動不包涵公眾信息日常和公眾信息公眾信息有序，未侵范罪行第6章首個節所呵護的法益。并非罪行的法益是以隨著憲法學一般底線，由罪行所呵護的客觀事實上會遭受到入侵或危機的人的日常權利。罪行尤如雙刃之劍，用之沒法其當，則的政府與我們兩受其害，故罪行之界限都應該只要是內縮的，而不會是外張的。罪行是的政府為達標其呵護法益與確保法公眾信息有序的神器任務的“還有措施”，才可以不施用罪行卻以同一措施亦能達標檢修世界 公眾信息日常公眾信息有序及呵護世界 與我們法益的的目的時，則務須錯過罪行的措施。因此案包涵的性活動應算是個體日常原則，不APP罪行來規制和會處罰。

三、形成尋釁滋事淫亂罪的合理性要件應隨當代的巨變總是確立新的內部和修出新的劃分，被上訴人馬曉海的合理性犯罪行為不貼合合現如今時代實際情況對尋釁滋事淫亂罪合理性要件的劃分。

尋釁滋事鬧事淫亂罪是屬于我國民事訴訟法1992年制定版時加劇的刑訴法法條典罪行，再此開始之前尋釁滋事鬧事淫亂舉動表現的刑訴法法條典定罪是借助兵痞罪來增加的。1979年《國內各族人艮新國內民事訴訟法》第260條的兵痞罪規定：“尋釁滋事鬧事斗毆，尋釁滋事，辱罵孕婦亦或參于者其它兵痞話動，破環公用設施生產紀律，故事情節不利的，處十年低于徒刑、行政部門拘留亦或管控。”該刑訴法法條典罪行也是講的破環公用設施生產紀律，還都沒有講破環倫理公德公德。兵痞罪一個“口代”刑訴法法條典罪行，實際情況上在20二十一新21世紀80年份初，很多的到如今的覺得最久觸犯《時間具備治安工作管理定罪法》，雖說說不觸犯一點時間具備公德條例的舉動表現均以該罪的“其它兵痞話動”判了這兩年里上的重刑。根據今天的演變，自由主義公德的發展前景取得進步。1992年民事訴訟法制定版時撤除了該罪，而脫離出了尋釁滋事鬧事斗毆罪、尋釁滋事罪和尋釁滋事鬧事淫亂罪等，這不能不能以說是自由主義公德的重要 取得進步。不一樣尋釁滋事鬧事淫亂罪在到如今的是不是是有著制定版或撤除的地基，公司還都沒有參于者操作系統的時間具備學和法學專業地方的視察調研和論據，不能根據判定指導意見，但有顆點不得制定，都對六人上尋釁滋事鬧事的性舉動表現以尋釁滋事鬧事淫亂罪參于者刑訴法法條典定罪青睞是有違偏頗的。“兵痞”和“淫亂”這般的詞句寓意，是根據時間具備的發展前景取得進步、今天的演變而逐漸變幻的，且主觀性性不強。20二十一新21世紀80年份初，把手都已經便是兵痞，跳全瓷貼面舞都已經我判定是淫亂，因而那一個年份是由于談熱戀判刑為刑，是由于舞蹈判刑為刑的數見不鮮。20年時前知名的匠人遲志強在揚州就因兵痞罪判刑為徒刑1年，浙江馬燕秦是由于舞蹈連累3002人被抓，5人判刑為死刑等，這般的例輸球枚舉。實操證明以上的公權勢專門是刑訴法法條典權對私追求和私人兼職性性日常生活的過激干涉將能讓發達國家墮入重刑今天，更多未18歲人私追求獲得了特別嚴重影響。因而詳細到此案，各18歲被上訴人無條件、圍合、隱藏的性聚餐，是不是是是淫亂？這是不是是是以尋釁滋事鬧事淫亂罪定罪？實際情況上從1992年民事訴訟法制定版數千年的11年里，時間具備大家對性知識舉動表現的掌握和思維中時有發生了比較大的增加。更多用戶中對這類性聚餐有比較的三高眾人持用青睞的什么態度（國內各族人艮學校性時間具備學探討所2002年發布的的《國內人的性舉動表現與性世界 性關系：的歷史發展前景取得進步二000——二00六》表現，被調察者中近五分其二的人并不我判定“尋釁滋事鬧事淫亂”是暴力犯罪，近五分之三的人我判定目前時間具備公德的定罪過大。鳳凰網20十余年4月2日參于者“想必對馬曉海的舉動表現參于者時間具備公德庭審嗎？馬曉海的舉動表現觸犯公德嗎？”調察最終結果表現69.4%的粉絲我判定不回應馬曉海參于者庭審，46.8%的粉絲我判定馬曉海的舉動表現沒有觸犯公德），實現性性關于日常生活換偶話動和換偶組織海量具備，各種時間具備學、性學專業、全國政協常務委員、人大常委會意味著等對特殊性舉動表現的余年探討而向頒布規律部件提交申請了廢止建議。故從以上的時間具備實現和調察數據統計看，該種18歲人中的無條件、圍合、隱藏的性聚餐都已經被比較的三高眾人所縱容，雖說說大部件三高眾人不能參于者，但從性的情感分析上并不孤立，并不我判定它是羞恥的、是惡罪的。因而將該種性聚餐仍分類于不公德性舉動表現或淫亂而給予刑訴法法條典定罪，欠缺時間具備實現性性日常生活的必要的地基。時間具備公德規定雖說說兼具不能杜絕的有一定的滯后性性，但公平原則、公道也應順應時期，借助刑事實操、刑事政策解讀和理解如果不錯能讓部件時間具備公德規定把握今天和時間具備實現的發展前景取得進步。這樣霆案的改判便是真實的例。因而辯護人人我判定，此案被上訴人所參于者的無條件、圍合、隱藏的性聚餐不具有尋釁滋事鬧事淫亂罪，不應當給予刑訴法法條典定罪（甘肅禮泉縣女刑警蘇某成立換偶站點，2004~2006這兩年里間注冊免費會員免費會員67955名，其參于者換偶話動并都已經有牟利也沒有獲得刑訴法法條典定罪或行政部門上的定罪）。

四、“換偶”或性朋友聚餐并不務必是聚眾鬧事淫亂犯罪行為，只能是當這個銀行為準確竊取到的社會通用紀律并情景情況嚴重時才可思考定罪定罪。

《燕趙我們群眾中華香煙我們本國憲法修正案修正案修正案》第47條標準“燕趙我們群眾中華香煙我們公民的豁免權人身安全自主中受威脅”。《刑事訴訟法》一條標準“為了更好地搜索引擎處罰范罪，保養我們群眾，只能根據本國憲法修正案修正案修正案，依照目前本國同范罪作奮斗的是以技術 及合情合理癥狀，確立婚姻法。” 地區劃分應尊重他人和保證公民豁免權，本國憲法修正案修正案修正案是地區劃分的其實大法，當刑事訴訟法從頒布法律專業回答和法理回答不確立時，需要是以本國憲法修正案修正案修正案的標準和精神什么來回答；當公公公權力與私豁免權有問題的當時，公公公權力應該私豁免權抹去滿足的服務器；當因涉嫌起訴人會有罪或沒罪而刑事訴訟法總則與分則不密切配合不確立時該對起訴人作優勢的沒罪回答。換偶活動或在隱秘空間的性生日派對不包含合范罪包括的十二個要件，合情合理該活動就只有一兩個層面要件包含，其它3個即理性、可觀、客體不會包含合尋釁滋事淫亂罪的范罪包括要件。此類的現象只不過是社交受眾中較少數幾個群眾的至關個性化的性生活癖好，常常對社交交通時代存在安定不很多的摧毀。網上查詢內容屏幕上顯示在國外對尋釁滋事淫亂罪要追訴的普遍要在共同空間發生了的才定罪，大環節地區劃分和地區劃分某些類活動不會維護，目前本國馬來西亞、澳門只某些類活動做好行政訴訟維護。在中國自199六年刑事訴訟法制定后1幾年內不追訴過一同因換偶或在隱秘空間的性生日派對造成的尋釁滋事淫亂罪，而原審涉案人員人群多，大部份是普遍下一層泰國人，在不理性想摧毀社交交通時代存在安定，可觀上也不摧毀社交維護交通時代存在安定，在此類癥狀下，辯護人人會認為辦案平臺應科學的有效合情合理地去看法和審理法律專業，我們群眾朝廷應維持獨特使用裁決權，從科學的有效成長觀和創建合諧社交的角度來，充足推動刑事訴訟法的謙抑規則，對原審起訴人責成誠實的加工處理。

筆者看作歸結，辨護人看作被上訴人們理性認識上也無后果世界 上生活共公經濟秩序的效果，客觀性的上也無侵占到刑訴法護理的大概法益，被上訴人的方式舉動已經比婚外性方式舉動和賣淫嫖娼對世界 上生活和企業導致的的可怕后果還小，較好刑訴法一些罪名，行說被上訴人的方式舉動既無難治的世界 上生活后果性，更無很多生命健康權隱患性性，一個國家必然可憑借世界 上生活公民權度主義精神力量公德的基本建設，而且對比圖不許賣淫嫖娼的所決定實現治安管理財政管理舉報，必然不需起用在于嚴格要求的刑訴法來定罪定罪量刑。刑訴法既能“善良人的大憲章”這是“違法犯案人的大憲章”，刑訴法有三種身體即方式舉動規制身體、法益護理身體和公民權度基本保障身體，刑訴法之父貝卡利亞在《論違法犯案與酷刑》中舉例說明“有差異 人都盼望交出共公導出的我依然公民權度時應少些，要必以讓人家護理屬于自己就不，一項次份最好是公民權度的心得形成了后權。假設酷刑可超過了護理集存的共公合法權益一項要，它一元論就是說不檢察機關公平公正的。酷刑越檢察機關公平公正，皇帝為臣民繼承的支配權就越莊嚴神圣沒法侵占，托付給臣民的公民權度就越快。”因若要憑借很嚴格要求的刑訴法來起訴常說的有悖理論學道德教育道德教育新時尚或有差異 情感分析者，這將是刑訴法立法權和刑事檢察機關新政的不了，辨護人看作有悖理論學道德教育道德教育新時尚的方式舉動常用道德教育禮教來消除，也常用財政管理法律法規來原則。辨護關鍵在于此ajax請求中國市民執行局應以對真實和歷史資料全權負責，綜上全案綜合由于考慮到本套案例被上訴人馬曉海的方式舉動既無難治的世界 上生活后果性，更無那些生命健康權隱患性性，依法行政判決書被上訴人馬曉海無罪釋放。同樣也盼望世界 上生活負擔起理論學道德教育道德教育新時尚的禮教運作，更好層面地實現普法宣傳點運作，更盼望刑訴法在嚴重打擊違法犯案和護理中國市民的既定中更理性認識、更學科。

此致

南京市秦淮區大家區法院

                      辯解人：吉林蘇源刑事律師事宜所

                        薛火根  法律事務所                  

                       二〇一〇年四(si)月份七日(ri)