欽佩的法官長、法官員：

　　云南省天職律所行政監察所法定程序受上訴人張某某家里人的下令讓，雇傭我用作張某某設嫌裝運販毒罪的答辯人。得到信賴后，我即行律師會見了被上訴人鄭某某，就這個案子客觀事實、公訴行政單位的誣陷罪行和舉證兩者互相交換意見與建議，受邀出席參與活動本套案例的宣判審理案件。辯護人人察覺到，原告胡某某凈心公安部門機構起，就誠懇的供述物流運輸毒品刑事犯罪的刑事犯罪證據的合法性，當庭對公的訴機構的誣陷及響應證據的合法性均是沒有撤三，對執行人鄭某某多方面認罪，以期盼達到人民法庭及國家地區從輕處罰決定答辯人帶來充分地青睞，對此我公賬訴危險機關控告原告劉某某犯運輸配送藥物罪也不持爭議。為應當履行崗位工作職責法令事務所崗位工作職責，服務器維持原告的是否合理合法呢基本權利，服務器維持法令的最佳執行，辯解人就錢某某從輕定罪量刑這方面明確提出正確辨護意見書：

　　一、犯罪嫌疑人楊某某是受派遣、教唆頒布輸送販毒犯罪分子

　　據該案查證的事實真相能知，該案執行人汪某以還胡某某錢為由，邀張某某到成都來玩。劉某某于2010年4月27日走進南昌，汪某付出無比接待，還讓王某某住喜來登大國際酒店，自從汪某末日預言者提出者讓孫某某幫她選擇和裝卸搬運冰毒。

　　張某某回長沙，通過汪某打造的蹤跡建立聯系販毒，此后汪某匯叁萬元支付現金給吳某某買大麻。在買大麻后，汪某曾多次催促王某某將販毒犯罪引發重慶，并問他這樣考慮裝卸搬運交通路線，這樣對販毒犯罪確定紙盒包裝以縮減甲醛味道等。察覺吳某某對將販毒有廣州有點舉棋不定后，汪某向張某某匯去100零元壽辰紅包，并承諾制但凡鄭某某將毒品犯罪帶至長沙，除了還清孫某某全部錢，還格外提供三萬元的收入。在汪某出現一系統、接二連三來天的教唆、蠱惑下，楊某某才施工了這起對個別人生直接影響深沉的新型毒品經濟犯罪。而從這些證據也所以，在自訴人中胡某某肯定是在汪某的聘用和教唆下暴力犯罪，在原審中一種從屬、主次的影響。

　　二、吳某某所運送販毒含量不高，販毒危害性和有毒性小

　　按照公安系統政府機關從王某某腰上查獲的大麻經鑒別發掘，趙某某所攜帶藥物為甲基苯丙胺，藥物水分含量為1.84%，認定書楊某某所攜帶的毒品種類種類純度過低，該毒品種類種類已許多參雜、摻假。按照《最快公民檢查院對幼兒園嚴格要求執行力＜湖北省公民是研討會常務常務管委會對幼兒園禁毒的取決＞的幾故障 的解釋一下》之規則，毒品的成分跟不上25%的，要折轉化成的成分為25%的毒品求算用戶的規則。趙某某所帶入的冰毒如折生成25%的占比，則1000克冰毒真人真事總總量只要 更多的克，這從總總量即使大的冰毒僅叁萬元就購得也還可以表明，這跟各種類型意義所在上的冰毒相差甚遠。

　　一般199八年過后對海洛因犯罪案件犯罪案件而非含鋅量測算，但某個不爭的史實是，海洛因犯罪案件含鋅量的不同單獨決策海洛因犯罪案件的的社會有害，包括海洛因犯罪案件經加工加工的加大人數，從而直接性決定的被告的賺取度和空間區域。以此，從這地方策略而言，人民法庭是積極主動了解海洛因犯罪的含量，而不單一了解海洛因犯罪的人數用作定罪的基本條件。

　　三、張某某認罪對待好、客觀梭形細胞腫瘤較小，藥物沒流往市場經濟導致的有害

　　原告楊某某在被公安系統工商登記破獲后就主動地攤牌認罪，以至該案的倆次開庭審核審核，其都正極認罪，對誣陷搬家吸毒并沒有質疑，當事人的訊問筆錄之前之后一致性、穩定性高。張某某的積極地進取誠懇認罪，不禁證件其渴望到寬敞處理，而為公安人員廳企事業單位對案的辦案起了積極地進取功能，生活便利了公安人員廳企事業單位確定范罪理實，通常是在原告汪某不供有罪的情況報告下，就顯得更好地而核心。

　　在錢某某運載藥物的主觀意圖良好心態上，先楊某某不首要是只為修改收入而運輸物流，大量只為讓汪某還個人錢，甚至為收獲汪某的情誼而配送，其所談及的叁萬元酬勞，也是在汪某無數次牽動非很有用果的情形下，汪某才講到給2萬元酬金。即便是這，楊某某并不基本是直對該薪酬而車輛配送的。從而，其在主觀意圖能動性意圖意圖上，相比較于哪幾個純為了讓提升薪酬而車輛配送毒品犯罪的犯罪嫌疑人，在主觀意圖能動性意圖意圖心理壓力和主觀意圖能動性意圖意圖被人上亦或是有著千萬的優越性，相比較而言主觀意圖能動性意圖意圖惡變較小。

　　　第3方面，為此孫某某配送的藥物除量低、有害小外，因該案汪某大半年多前就被派出所國家機關熟記掌控，鄭某某與汪某使用大麻種類刑事犯罪的表現操作過程，是被派出所行政機關洞悉，大麻種類不一定可能流往社會生活容易造成具體不良影響的。

　　四、在定刑上意見寄予被告劉某某判刑15場年或這無期徒刑

　　會根據《刑法典》、《中國人民中級法院定罪定刑教育意見表》或是湖南省定罪定刑推行標準，吳某某系受雇請物流運輸毒品種類的從犯，能能避免基本準則刑30％下；販毒成分嚴重值低的，能能避免基本準則刑的30%－40%下；積極地會去主動隱瞞認罪，還是初犯，能能避免基本準則刑10%下；吳某某所攜帶新型毒品是沒有流進社會存在發生危及，能能根據解決處罰，與張某某這次搬運物流大麻，主體上太多的是在個別人的蠱惑，利益師恩才搬運物流，而不通常是為刷出勞動報酬而搬運物流，我本人也掌握到誤區，主體惡性瘤較小，可付出從輕處理方法。在此，選擇所訴減刑情操，答辯人指出，執行人胡某某實施刑法理應為十六或低于徒刑。

　　所說所說，答辯人觀點，依據以上的從輕或調低定刑人物性格，融入起訴人鄭某某的認罪價值觀念和主觀性惡性腫瘤，甚至社會性影響性，結合起來罪責刑相滿足的基本原則，推薦 寄予被上訴人趙某某被判15場年或下述刑期，要求刑庭能夠為感。

　　　此 致

昆明市中級考試市民法院網

                               辨護人：安徽天職律師助理事務管理所

                                       溫欽友  律師事務

                                     201五年2月23日