崇敬的國家公訴人：

律師函公共邦企法定程序受劉綠花直系親屬戴某的授權委托書，委派我身為劉綠花及其丈夫出軌劉武兵捏造事實受賄罪罪和腐敗罪的辨護人。接納委托授權和委派后，我即曾多次會晤了劉綠花其他人要詢問有關犯罪事實，與此同時向雙峰縣我們檢察機關院反收賄好處費局和貴公訴科經辦人要詢問這個案子中有關情況發生。再此，我很表示感謝貴檢查院對本刑事律師的扶持，已經一定人對劉綠花的寬恕、看待和交代，我代替子女和劉綠花當時人，向貴院進入該案的工做師衷心祝愿感謝的話語。完成反腐敗好處費局的《訴狀征求意見書》發了現，劉綠花與女婿劉武兵設嫌雙方的收賄罪和腐敗罪的各項誣陷，但完成對案件憑證建材的撐握，結合起來關于中國法律規范和法律法規，本答辯人表示，為劉武兵另一半的劉綠花，雙峰縣反腐敗好處費局誣陷其與女婿劉武兵雙方的收賄30萬元，對該誣陷答辯人增持異議書，情形下面：

一、彭紅桃我一個人送三萬元經途及大體實際情況

雙峰縣反收賄行賄局控告，2015年6月8日劉綠花在屋里收受彭紅桃資金1萬元，進而與劉武兵存在相同收賄。只能根據認證該真相的內容可以知道，該筆款林小民年輕夫妻送的最后一步1筆，距林小民向檢查機關單位舉報信劉武兵收賄相差四半個月。當即林小民與劉武兵在公程款對賬、支付款上與存在過大的隔閡，劉武兵將林小民所報公程款據實刪減，林小民覺得劉武兵收受優勢，還會在公程款上與他“過沒人”，心目中很是惱火。一并，林小民自幼道傳聞得知劉武兵可以將礦井掘進公程開發等，林小民又將賭金押在劉武兵的身上，并都希望進而舒緩下男女雙方的隔閡。

就此，單天林小民的妻子彭紅桃取了20萬元多，林小民因已將劉武兵很厭惡而不肯送錢和與劉武兵打交道碰面，彭紅桃攜帶兩支雞某用戶去劉武兵家。彭紅桃我在劉武兵屋子里，也只有劉綠花某用戶足不出門，相當于由劉綠花接待處了彭紅桃。彭紅桃進到劉武兵的屋子里，先將兩支雞放于劉武兵家馬桶，接下來和劉綠花聊來，其主要是談生活的和講到因劉武兵卡和減扣林小民的工程建筑款致發不施工工人薪水，劉綠花大量的是聽彭紅桃講。約10多秒鐘彭紅桃離開劉武兵屋子里，撤出將20萬元放于沙發布藝上，劉綠花符合追求彭紅桃拿回來了，彭紅桃不從將20萬元流進劉武兵屋子里匆匆忙忙離開。劉武兵從裝修公司下班了離開家，劉綠花將彭紅桃送錢的事知道了劉武兵，劉武兵符合追求劉綠花不必參與的、不必管怎樣的事。

順利通過劉綠花、彭紅桃、林小民和劉武兵4人的言詞材料呈現的這些至今法律事實，咱們不錯表明或證明以內三方協議書面最基本狀況：

一是，彭紅桃、林小民婦夫倆主客觀上均很制定，這1萬元是給劉武兵，而非先給劉綠花，讓劉綠花去勸服劉武兵以幫孩子們的忙！彭紅桃、林小民在不存在前提和劉武兵、劉綠花連接的條件下，彭紅桃之間趕到劉武兵屋內面，現在只要 劉綠花我在家。對彭紅桃將1萬元寄到屋內面，現在劉武兵并不清楚情，只在劉武兵返回家時劉綠花才將這一條件跟劉武兵，也即在收受這1萬元時，劉武兵與劉綠花不存在前提通謀，不存在相同的意味說明。

最后，彭紅桃并沒得將錢隨時遞給劉綠花，然而將錢放置于皮質沙發上，劉綠花的標準彭紅桃將錢拿會去，彭紅桃沒得將錢拿會去而分開，于是劉綠花的標準彭紅桃將錢拿會去開始變得不能，劉綠花收受該這1萬元正處于不制止與真實傷害或迫不得已工作狀態。

其三，劉綠花將彭紅桃送錢的事來告知劉武兵，劉武兵的標準劉綠花不會參予、不會管這款事，也即劉綠花只將事來告知劉武兵，并是沒有規勸、慫恿、唆使、煽動劉武兵幫林小民的忙。

二、夫妻與政府運作人士結構相互受賄罪的行政行為

    為管控傷害面，我國從制度和國家法律上，對評定我國崗位上員與直系親屬搭建一起收賄罪刑事暴力犯罪嚴格把握住，并與許多類形的一起刑事暴力犯罪識別里外，司法部門社會實踐中，首要將下類四種問題理由，用于評定直系親屬與我國崗位上員搭建收賄罪罪的共犯，許多不用于收賄罪罪的共犯加工：（角度玩法來源我們法庭網）

   1、，犯意教唆型。愛人唆使、迫害中國崗位工人索賄、受賄，即在歐洲國家工作的的人員客觀上并無收受自己好處費的蓄意或正趨于意志力不堅毅之刻，妻子有意開解、勸誡、慫恿、post請求，而且脅迫發展中國家的工作人士收受賄罪賂，所以造成了或堅定信念了部委工作任務工作員的犯意，這件事以后另一半制定一個了具體化的貪污受賄操作，即那些所謂的非直系親屬教唆型。

二、，主動性索財型。直系親屬點著發達國家的工作職工的幌子，出去自主的接受有求于國家地區上班相關人員的請托人的錢物，后續唆使或下令國家辦公人士為請托人謀利。

第三點，預謀營銷策劃型。愛人與國家的工作中工人或按照事先同心同德、明顯組織架構，個人收費，個人業務，通稱“夫妻倆店”；或另一方積極行動為各國做工作人該怎樣替請托人業務出起好步策，并真接參加付錢。
　　第4，事因授權委托型。我國工做考生因收受別人收受賄賂被報案觀察后，另一半正極地將物品轉入至迷團場所，毀滅國家本職工作職工受賄罪的原始憑證、收據等口供，或對行賄人、患方人進行行為危及，的要求給與瞞報等。這段時間，父母的活動有應該分為受賄罪罪共犯。也應該分為窩藏贓物罪、包庇罪或輔助毀滅、篡改書證罪等。

在沒電子證據證明書另一伴教唆、預謀貪污貪污受賄罪的情況下下，僅有在另一伴關鍵進入貪污貪污受賄罪刑事犯罪關鍵方式時，才可推定另一伴與發達國家業務員工左右存有共議，一旦，不允許以另一伴即便或代付款而介定為貪污貪污受賄罪罪的共犯，一旦有悖立法解釋原義，有壯大大家范疇或惡意網站攻擊之嫌。

     三、劉綠花唯一被動收財產不不過造成貪污受賄的共犯

2010年6月8日彭紅桃所送3萬元到劉武兵家門口某種事，只能根據《刑事訴訟法》其次十六條，組合所述伴侶與的國家運轉的人員分為相同貪污貪污受賄罪的行政行為上看，答辯人判定，劉綠花不禁此與劉武兵分為相同貪污貪污受賄。

第一點，主觀性領域，因彭紅桃徑直在劉武兵家里面，劉綠花并無與劉武兵勾結、串通，同樣收受彭紅桃5萬好處費的刻意，事前事后甲乙雙方又不談妥一同幫林小民的忙。

其二，理性等方面，因劉武兵不家中，劉綠花嚴禁不接待廳彭紅桃，而彭紅桃來家做客依舊送5百(bai)萬元身都(dou)具更大(da)的偶然間，即明顯的“一個國家本職工作員不再家，非直系親屬委托授權拿著的行政行為”。在這種行為舉動兩人之間既不都屬于按前提了解分工負責而如約收費，也不會是主動權同意提供行賄，有塊定的隨機數性、壓制性。實情上也是這么，彭紅桃將錢放置于實木沙發上，劉綠花讓其拿會去，但實情上她不可能避免或將錢拿回給彭紅桃。

然后，對2010年7月13日，林小民、彭紅桃新人所送五萬元外幣現金，一致并不許鑒定劉綠花是貪污收賄罪的共犯。林小民新人請劉武兵吃東西和洗腳，劉綠花那道親自，2人洗過澡腳提前準備選擇離開會館時，彭紅桃將當面劉武兵的面將五萬元交到劉綠花。界面顯示然劉綠花肯定知道這錢是兩人給劉武兵的“感激費”，但一致不許鑒定劉綠花與劉武兵是共犯聯系。頂多只可證明材料劉綠花知道或應知收貪污收賄罪賂的犯罪行為，過少以從主觀上反映出劉綠花與劉武兵就貪污收賄罪來進行了含義接洽或謀求。

公訴人，對劉武兵收受林小民兩口子資金的操作，何在疑義是一種種犯法的操作予以承受相關的法承擔的責任。但小編明白，如林小民兩口子類的行賄人，為了能行賄挖空腔思，無孔未入，更也是讓國家地區員工人及親屬防不敵防或不能阻擋、抵抗。因發達國家地區工做人士的夫妻，與發達國家地區工做人士雙方參與日子，是非天然的獲利雙方參與體，行賄人該是采取此類“獲利雙方參與體”而制定一個行賄之便。而收賄罪的頒布法律原義是痛苦兼具相關身份信息的國度操作中者以權謀私、權錢成交的個人動作，而不關鍵在于一定的懲罰與國度操作中者有唯一性干系的家里人偶然間的、坐以的收收賄賂的個人動作。這也真是在查辦的一品類我國操作師員收賄罪收賄罪、收賄罪收賄罪的很大程度平凡暴力犯罪案件中，另一伴與我國運行師具有收賄罪收賄罪、收賄罪收賄罪相互暴力犯罪越來越低的原因分析存在。全一定問，民事案件將劉綠花身為收賄罪收賄罪罪的共犯，在辯解人覺得，于法于理相沖，ajax請求公訴人真正確定辯解人的一件，評估劉綠花不具有收賄罪收賄罪罪。

此 致

 縣群眾檢查院

                               辨護人： 律師事情所

                                          溫欽友 律師事務

                                        202年  月  日